O Manchester City chegou a sentar com a Premier League para negociar um acordo no processo por infrações financeiras, com pagamento milionário em vez de rebaixamento ou perda de títulos. Segundo a Bloomberg, o papo não durou — e a torcida já reage com ironia e revolta.
Segundo a Bloomberg, o Manchester City teve conversas iniciais com a Premier League para fechar um acordo no processo por infrações financeiras, negociação que nunca tinha sido noticiada. A ideia era resolver tudo com um pagamento financeiro considerável, sem rebaixamento e sem retirada de títulos. O papo, porém, azedou rápido: o City seguiu proclamando inocência e as tratativas foram encerradas. Procurados, clube e liga não comentaram.
O material aponta que as conversas aconteceram antes de vir à tona a derrota pesada do City no caso. E qualquer acordo desse tipo enfrentaria resistência de rivais como Arsenal e Liverpool, que perderam títulos para o City na sua sequência de troféus. Acertos assim são comuns em grandes disputas financeiras: costumam envolver pagamento sem admissão de culpa. Pelas regras da Premier League, depois da nomeação de um novo tribunal de apelação de três pessoas, o veredicto do recurso deve ser publicado até o início de fevereiro.
Nas redes, a leitura foi de que um acerto financeiro seria uma saída pela porta da frente. Torcedores falam que aceitar dinheiro seria comprar a punição e mais uma forma de doping financeiro. Há quem lembre a própria Premier League no caso do Everton: na ocasião, a liga argumentou que multa não basta quando o clube tem dono rico e que a punição precisa ser esportiva, como perda de pontos. Outros citam o episódio de Bernie Ecclestone, que pagou £60 milhões (cerca de R$ 450 milhões) para encerrar um julgamento por suborno sem veredicto, e há também quem diga que deixaria de acompanhar a liga se o City escapar.
Voz da torcida
- “Imagina a ironia: o clube comprando a própria saída de uma punição de verdade.”
- “Se quem quebra a regra pode pagar pra sair, o sistema está quebrado. Isso é doping financeiro também.”
- “A própria Premier League disse, no caso do Everton, que multa não resolve quando o dono é rico: o certo é punição esportiva, perda de pontos.”
- “Se o City escapar, eu paro de assistir. Como é que a gente ainda chama isso de competição legítima?”
- “Mais dez pontos de dedução pro Everton, né.”
Pelas regras da liga, o veredicto da apelação deve ser publicado até o início de fevereiro — é nessa janela que a história pode deixar de ser só conversa.
Guia rápido
- Fair play financeiro — conjunto de regras que limita o quanto um clube pode gastar além do que arrecada; estourar o limite pode render multa, perda de pontos ou rebaixamento.
- Tribunal de apelação — painel de três pessoas nomeado para julgar o recurso; pelas regras da Premier League, o veredicto deve sair até o início de fevereiro.
- Bernie Ecclestone — citado pelos torcedores como caso encerrado com pagamento de £60 milhões e sem veredicto.
- Everton — clube citado pelos torcedores; no caso dele, a Premier League argumentou que multa não basta e que é preciso punição esportiva.
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/soccer. Fonte: tópico original (Reddit)