Um texto de opinião que pede espaços em branco, e não o nome do Manchester City, nos troféus incendiou o r/soccer. Ninguém decidiu nada ainda: é uma discussão sobre o que deveria acontecer se o clube for punido, e o clima é de debate acalorado, com bastante ironia.
O título do artigo, 'que haja espaços em branco no lugar do nome do Manchester City nos troféus: não houve honra', virou ponto de partida para a torcida lá fora discutir se o clube deveria perder títulos caso as acusações de irregularidade financeira sejam confirmadas. Um torcedor lembrou que o veredito da apelação e das sanções ainda deve demorar, e que por isso o povo está debatendo algo enquanto espera.
Boa parte dos comentários defende que retirar os títulos seria o mínimo. Um deles diz não ver como seria possível reconhecer que o clube quebrou regras financeiras e ganhou com vantagem injusta, mas manter o troféu. Esse mesmo torcedor cita precedentes de outros esportes, como o caso de Lance Armstrong no Tour de France e o do Melbourne Storm no rugby league, e lamenta que seja triste para a liga. Outro sugere que jogadores e comissão técnica possam ficar com a honraria, mas não o clube.
No futebol, a torcida recorreu à história. Houve quem lembrasse a Juventus, que perdeu os títulos de 2004-05, sem atribuí-lo a ninguém, e de 2005-06, entregue à Inter, por motivos diferentes de regras financeiras. Outro citou o Olympique de Marselha, que perdeu o título francês de 1992-93 após o caso de suborno. O PSG, vice-campeão, recusou receber o troféu, porque o dono, o Canal+, também transmitia a liga e temia perder audiência entre os marselheses; a temporada ficou sem campeão.
Também sobrou para o jornal: há quem veja o Guardian numa 'campanha de ódio geracional, e correta' contra o City, e quem diga que o veículo costuma ficar do lado da consciência, embora seus colunistas às vezes se enrolem. Um comentário aponta que Jonathan Liew teria sugerido, em outro texto, que o City é grande demais para ficar muito tempo fora da Premier League, o que o torcedor rebateu.
Voz da torcida
- “Para mim é o mínimo: se o culpado for decidido, o título cai. O que mais me surpreende é ver alguém discutindo isso.”
- “Tem precedente no futebol, sim: a Juventus perdeu título, o Marselha também. Em um dos casos, o PSG até recusou o troféu.”
- “Eu deixaria jogadores e comissão técnica ficarem com a honraria, mas não o clube.”
- “Vão ter de fazer seis desfiles ao contrário: o ônibus volta de ré por Manchester. Capaz de juntar mais gente do que quando ganharam de verdade.”
- “Hoje o Guardian é só conselho de namoro. Foi ladeira abaixo.”
Se um dia houver desfile de ré por Manchester, pelo menos o ônibus não precisará de placar para mostrar quem ficou com o troféu em branco.
Guia rápido
- The Guardian — jornal britânico, autor do texto de opinião que gerou o debate na comunidade.
- Marselha 1992-93 — caso citado pela torcida: o clube francês perdeu o título após suborno, e o PSG recusou herdá-lo, deixando a temporada sem campeão.
- Juventus 2004-05 e 2005-06 — a Juve perdeu os dois títulos italianos; o primeiro não foi atribuído, e o segundo foi dado à Inter, por razões diferentes de regras financeiras.
- Melbourne Storm — time de rugby league citado por um torcedor como precedente de punição.
- Lance Armstrong — ciclista lembrado nos comentários por ter perdido seus títulos no Tour de France.
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/soccer. Fonte: tópico original (Reddit)