Assunto de nicho para quem segue o processo do Manchester City, mas com festival de ironia: segundo o que viralizou no r/soccer, a defesa central do clube na apelação contra o veredito de culpa da Premier League foi desmentida pela própria Etihad Airways, patrocinadora máster do time, em documento entregue ao governo dos Estados Unidos em 2015.
A história é simples de resumir e difícil de engolir para o torcedor cityzen: na versão que a Etihad Airways apresentou às autoridades americanas em 2015, o argumento que o Manchester City usa para tentar derrubar a condenação da Premier League não se sustenta.
A torcida lá fora não demorou a lembrar que esse tipo de contradição já apareceu antes. Um torcedor citou o caso do Newcastle: segundo ele, os donos do clube argumentaram à Premier League que o PIF não é comandado pelo governo saudita e, poucos meses depois, afirmaram em um tribunal americano que é, sim — o que, na visão de quem comentou, resume como versões mudam conforme o foro.
A comparação rendeu mais. Outro comentário lembrou que a Fox News já defendeu em tribunal que o próprio conteúdo não seria 'notícia', enquanto se vende como o canal de notícias número 1; e o mesmo usuário apontou que o PIF faria igual, dizendo uma coisa em cada corte, com os torcedores engolindo sem pestanejar. Em meio às piadas de que o City está batendo na própria cara e de que é hora de parar de quebrar a lei, apareceu também um desabafo mais amargo: o de que a verdade simplesmente deixou de importar para uma parte enorme das pessoas.
Para quem só quer futebol, o caso é menos sobre o campo e mais sobre como documentos antigos de patrocinadores podem virar arma contra o próprio clube no tribunal.
Voz da torcida
- “O City está batendo na própria cara. Literalmente.”
- “Já vi esse filme: os donos do Newcastle juraram para a Premier League que o PIF não manda em nada e, meses depois, foram aos EUA dizer que manda, sim.”
- “Parem de quebrar a lei, cambada.”
- “A Fox News disse em tribunal que não era 'notícia'. O PIF fala uma coisa em cada tribunal. E o torcedor engole tudo sem piscar.”
- “O que me cansa é isso: para uma parte do mundo, a verdade simplesmente parou de importar.”
A apelação do City segue, e agora o clube vai ter que explicar por que a própria patrocinadora contou outra história aos americanos em 2015.
Guia rápido
- Etihad Airways — companhia aérea dos Emirados Árabes Unidos; é a patrocinadora máster do Manchester City.
- PIF — fundo soberano da Arábia Saudita; aparece nos comentários como outro exemplo de versões diferentes dadas em tribunais diferentes.
- Newcastle — clube inglês cujos donos, segundo os torcedores no tópico, teriam dado versões opostas sobre o PIF à Premier League e a um tribunal americano.
- apelação — recurso contra uma decisão da liga; a defesa apresenta seus argumentos antes de a instância superior decidir.
- Fox News — canal de notícias americano citado por um torcedor por ter defendido em tribunal que seu conteúdo não seria 'notícia'.
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/soccer. Fonte: tópico original (Reddit)