Os patrocinadores do Manchester City não romperam nem saíram em defesa pública depois do veredito de culpa da comissão independente: Lucozade, Kellogg's e Revolut disseram à Sky Sports News que não vão comentar enquanto o processo estiver em andamento. O clube pretende recorrer da decisão — e, para boa parte da torcida, o silêncio das marcas é cálculo, não lealdade.
A Sky Sports noticiou que as empresas que estampam suas marcas no City preferiram o 'sem comentários' diante do veredito de culpa da comissão independente, enquanto o caso segue em tramitação. O clube já sinalizou que vai apelar. É uma postura de espera: ninguém quer ser o primeiro a sair nem o primeiro a defender, antes de saber quanto pesa a punição.
Nos comentários, a leitura é quase unânime: não comentar não é ficar do lado do clube. Torcedores avaliam que as marcas fizeram a conta e concluíram que a exposição proporcionada pelo City ainda rende mais do que qualquer desgaste de imagem — por ora. Há quem aposte que, se o recurso fracassar, a saída virá na forma de alegação de quebra de contrato, e não de nota oficial.
O calendário também domina o debate. Torcedores apontam que o prazo para o City formalizar o recurso seria nesta sexta-feira, com uma definição até março, e lembram que o processo de apelação não permite apresentar provas novas: só se discute eventual erro na decisão com base no que já foi entregue. É justamente aí que surge a crítica mais ácida — se o clube dizia ter evidências, por que não as apresentou na investigação? Um torcedor conta que cerca de um terço do seu escritório é de cityzens e que ouvir as esperanças de reversão é 'inacreditavelmente engraçado'.
Voz da torcida
- “Não comentar não é ficar do lado do clube. É esperar o recurso e a punição antes de tomar qualquer atitude.”
- “Estão 'do lado', mas não exatamente 'do lado do clube'.”
- “Fizeram a conta: a exposição que o City dá rende mais do que o desgaste. Quando o recurso cair, vão alegar quebra de contrato e zarpar.”
- “Vão esperar o resultado do recurso e a punição. Aí, dependendo do castigo, ou pulam do barco ou renegociam tudo.”
- “Se o clube dizia ter provas, por que não apresentou na investigação?”
Torcedores citam sexta-feira como o prazo para o City formalizar o recurso; até lá, o recado das marcas é um só: sem comentários.
Guia rápido
- Sky Sports News — canal britânico de notícias esportivas 24 horas, fonte da reportagem sobre a posição dos patrocinadores.
- Lucozade — marca britânica de bebidas isotônicas; uma das patrocinadoras do Manchester City citadas na reportagem.
- Kellogg's — fabricante de cereais matinais; também aparece entre os patrocinadores citados.
- Revolut — fintech de serviços financeiros digitais; terceira patrocinadora mencionada na reportagem.
- comissão independente — painel externo que julgou o caso do Manchester City e chegou ao veredito de culpa noticiado pela Sky Sports.
- recurso — pedido de revisão da decisão; segundo torcedores nos comentários, não permite novas provas e se limita a apontar erro no que já foi analisado.
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/soccer. Fonte: tópico original (Reddit)