Um cálculo publicado no r/soccer esquenta o debate sobre as finanças do Manchester City: descontada a receita que a comissão da Premier League considerou de fachada, o faturamento comercial do clube dá um salto na temporada seguinte ao período investigado.
O autor do tópico partiu da decisão da comissão da Premier League. Segundo ele, o City registrou cerca de £830 milhões (cerca de R$ 6,2 bilhões) em receita de fachada, dentro do chamado Disguised Funding Scheme, entre 2009/10 e 2017/18. Sem esse dinheiro, a receita comercial de 2017/18 seria de aproximadamente £97 milhões (cerca de R$ 727 milhões). Na temporada seguinte, o valor reportado foi de £227 milhões (cerca de R$ 1,7 bilhão).
A leitura do autor é que a receita não cai quando o período analisado termina, e que isso sugere a continuidade de arranjos parecidos depois de 2018. Vale separar: é uma inferência dele a partir dos números, não uma conclusão da comissão. Ele também liga o dado ao fato de o City lutar tanto contra a tese de que os acordos eram de fachada.
Nos comentários, a conta avançou. Um usuário lembrou que a receita de fachada representou 60% do total no período investigado e, aplicando o mesmo índice aos anos seguintes, chegou a mais £1,2 bilhão (cerca de R$ 9 bilhões). É extrapolação de torcedor, sem confirmação. Outros trouxeram o acordo de 1 bilhão com a Puma, citado com ironia, e o fato de o recorde de receita comercial ter coincidido com o recorde de seguidores nas redes.
Voz da torcida
- “Se o dinheiro de fachada não parou em 17/18, a conclusão é óbvia para muita gente: continuaram no esquema depois disso.”
- “Tem torcedor fazendo a conta de cabeça: se eram 60% da receita antes, aplica o mesmo índice nos anos seguintes e dá mais de £1 bilhão.”
- “Ironia de arquibancada: quem para de fazer algo que está dando certo? E, se travar a investigação, então não há prova e não há culpa.”
- “Outro ponto batido é que a receita 'legítima' só cresceu por causa do sucesso em campo, que veio justamente do dinheiro contestado.”
- “Teve quem zombasse do capricho: ao menos podiam ter simulado uma queda na pandemia para a coisa parecer legítima.”
Na conta da arquibancada rival, o número que pede explicação é o salto de £97 milhões (cerca de R$ 727 milhões) para £227 milhões (cerca de R$ 1,7 bilhão) de uma temporada para a outra.
Guia rápido
- Disguised Funding Scheme — expressão usada no tópico para o esquema pelo qual a comissão teria identificado £830 milhões em receita de fachada no City entre 2009/10 e 2017/18
- Receita de fachada (sham revenue) — dinheiro registrado como receita comercial, mas que, segundo a conclusão citada, não correspondia a um acordo comercial genuíno
- Receita comercial — faturamento do clube com patrocínios, contratos de material esportivo e outras parcerias, à parte de bilheteria e direitos de transmissão
- Puma — fabricante de material esportivo citada nos comentários por causa do acordo de camisa do City
- r/soccer — maior comunidade de futebol do Reddit, onde o tópico foi publicado e discutido
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/soccer. Fonte: tópico original (Reddit)