O preço de Morgan Rogers, cravado em £117 milhões (cerca de R$ 877 milhões), virou assunto quente entre os torcedores lá fora, que oscilam entre o espanto e a piada. Segundo o jornalista Ornstein, o Chelsea aceitou o valor pedido pelo Villa sem discutir.
De acordo com Ornstein, o Villa queria por Rogers mais do que o City pagou por Elliot Anderson, e daí saiu a cifra de £117 milhões. O jornalista ainda destaca que o valor não depende de metas de desempenho: é o preço cheio, sem bônus variáveis.
O Arsenal também esteve na disputa e chegou perto, mas tinha estabelecido um teto de custo. Segundo Ornstein, o clube pode partir para outros alvos se o negócio por Bruno não se encaixar na avaliação que faz do jogador. Já o Chelsea, ainda de acordo com o jornalista, pagou o preço sem negociação.
Nos comentários, o que mais pegou foi a conta do dinheiro que o Chelsea já gastou: um torcedor lembra que o clube torrou £1,5 bilhão (cerca de R$ 11,25 bilhões) nos últimos cinco anos antes desta janela. Outro observa que Rogers é um jogador sólido, mas não espetacular, e prevê que, no próximo verão, os clubes vão citar esse valor para pedir ainda mais por seus craques. Teve ainda a piada de que o Crystal Palace agora quer £130 milhões (cerca de R$ 975 milhões) por Lacroix, porque pediria mais do que o Chelsea pagou por Rogers.
Voz da torcida
- “Dizer que pagou 'sem negociação' não soa como grande estratégia de negócio.”
- “É de deixar qualquer um de cabelo em pé: o Chelsea chegou e fechou £117 milhões como se fosse troco, depois de gastar £1,5 bilhão em cinco anos.”
- “Imagina contar para alguém que Anderson e Rogers estão entre os poucos jogadores do mundo que custam mais de £100 milhões.”
- “Rogers é bom, mas não é fora de série. No próximo verão todo mundo vai jogar esse preço na mesa e pedir mais que o valor de Rogers, obrigado de novo, Chelsea.”
- “Piada da hora: o Palace quer mais por Lacroix do que o Chelsea pagou por Rogers, então serão £130 milhões.”
Para o Arsenal, o dilema está posto: se o valor de Bruno passar do que o clube considera justo, o caminho é procurar outro alvo, e um torcedor já avisa que prefere pagar o que se pagou por Tonali a ir atrás de outro nome.
Guia rápido
- Ornstein — jornalista que a matéria cita como fonte da informação sobre os bastidores da negociação.
- Morgan Rogers — meio-campista, alvo da negociação de £117 milhões entre Villa e Chelsea.
- Elliot Anderson — meio-campista; o valor que o City pagou por ele serviu de referência para o preço de Rogers.
- Teto de custo — limite de quanto o clube aceita pagar por um jogador; passou disso, procura outro alvo.
- Valor não baseado em desempenho — o preço é fixo, sem bônus condicionados a metas como gols ou jogos.
- Lacroix — defensor citado nos comentários na piada de que o Palace pediria £130 milhões por ele.
A “voz da torcida” é adaptada das reações no tópico do r/soccer. Fonte: tópico original (Reddit)